О принятии "гипотезы Дарвина" в России

Распространенное мнение, что теория, или по определению К. Бэра¹, "гипотеза Дарвина" в России была принята безоговорочно, представляет собой один из широко распространенных мифов. Надо отдавать себе отчет, что понятие «эволюция» не тождественно понятию «учение Дарвина».
И хотя действительно учение Ч. Дарвина довольно скоро стало известно читающей России, так уже осенью 1860 года² профессор Петербургского университета С.С. Куторга включил в свой курс изложение учения Дарвина. А в1864г. впервые появилось на русском языке "Происхождение видов" в переводе профессором ботаники Московского университета С.А. Рачинским, это еще не означает, что в научной среде дарвинизм был принят безоговорочно.
Более того, из истории биологии мы знаем, что идеи эволюции утвердились в российской научной среде задолго до появления теории о происхождении видов английского ученого. Так в 1845г. в публикациях первого пропагандиста эволюции в России К.Ф. Рулье содержались данные о результатах палеонтологических изысканий, указывающих на эволюционные процессы. Нельзя забывать и эволюционную школу К. Бэра, учеником которого был Н.Я. Данилевский, впоследствии написавший самое обстоятельное в России критическое исследование дарвинизма.³
Многие русские ученые-эволюционисты расходились с Ч. Дарвином по принципиальным моментам его гипотезы. «За великими трудами Дарвина все естествоиспытатели, конечно, единодушно признают громадное значения, но такого раболепного, как бы стадного поклонения его теории […] в настоящее время и речи быть не может. Существуют, несомненно, еще горячие защитники теории Дарвина в полной ее целостности, но они представляют лишь более или менее редкие исключения из общего правила…», - писал в 1889г. академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук Андрей Сергеевич Фаминцын. ⁴
Интересные рассуждения о теории Дарвина можно найти у ботаника А.Н. Бекетова⁵ в его Очерке учения о распространении и распределении растительности на земной поверхности. Будучи безусловным сторонником идеи эволюции, Андрей Николаевич Бекетов отмечал, что Дарвин не сумел объяснить причин изменения, а только доказывал существование этих самых изменений у живых организмов и поэтому его учение следует отнести лишь к теории «усложнения и обособления органических форм». Кроме того, Бекетов считал, что Дарвину не удалось установить основных причин наблюдаемых в природе изменчивости и приспособленности организмов.
Полемизировал Андрей Николаевич с английским ученым и относительно происхождения живых организмов от одного общего предка, считая это просто невозможным.
Указывал о необходимости как минимум уточнения одного из основных понятий учения Дарвина: борьбы за существование. Не станем перечислять всех критических замечаний Бекетова в адрес учения Дарвина, о которых читатель сможет сам прочесть в предложенном ниже отрывке Очерка. Закончим наше небольшое вступление словами В.И.Вернадского о А.Н. Бекетове: «Он подходил к эволюционному учению до Дарвина и независимо от него и навсегда сумел сохранить к нему критическое отношение человека, самостоятельно обрабатывавшего окружающие явления под другим, независимым от ставшего вскоре господствующим научного мировоззрения, близким к нему углом зрения».⁶
Предлагаемый отрывок работы воспроизводится по тексту книги Бекетов А. Н География растений. Очерк учения о распространении и распределении растительности на земной поверхности. С.- Петербург, 1896.

¹ К.М. Бэр, (1792-1876), эмбриолог, географ, зоолог-эволюционист.
² Труд Ч. Дарвина "The origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in the struggle for life " ("Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь") вышел в свет в ноябре 1859г.
³ Читателям, интересующимся историей развития эволюционных идей в нашем Отечестве, можно предложить книгу Б.Е. Райкова «Русские биологи - эволюционисты до Дарвина».
⁴ Фаминцын А.С. Н.Я. Данилевский и Дарвинизм. //Вестник Европы. 1889, кн.2, с. 627.
⁵ А.Н. Бекетов - доктор естественных наук, заслуженный профессор С.-Петербургского университета, президент Императорского С.-Петербургского общества естествоиспытателей.
⁶ Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988, с.331.